Enrique Vargas Peña

Ayer domingo, a las 04:30 horas de la mañana, aproximadamente, se produjo el retiro del Partido Liberal Radical Auténtico del gobierno llamado de Unidad Nacional, por resolución de una amplia mayoría de los convencionales que en dicha organización política representan al pueblo (759 por el retiro, 330 por la continuidad).

Cualquiera que camine por las calles de Asunción o vaya a los poblados del interior de la República puede dar testimonio de la impopularidad insoportable del régimen de marzo y del deseo del pueblo paraguayo de abolir la dictadura.

No hay personaje alguno del gobierno que no sea visto con desprecio por la ciudadanía, no hay repartición alguna de la administración del Estado que no esté envuelta en algún escandalete de prebendarismo y corrupción.

No hay, en fin, índice alguno con el que el régimen pueda justificarse, pues el país ha visto en sus meses de gestión el deterioro constante de todas sus cuentas, de todos los elementos mensurables.

La dictadura ni siquiera ha logrado dilucidar los asesinatos que le dieron origen, más aún, ha sido la encargada de presentar, alentar y defender a testigos falsos que eliminaron las posibilidades de investigación y la que se negó a integrar a ella a organismos internacionales medianamente solventes.

Parece evidente pues que los convencionales liberales simplemente actuaron como representantes de un sentir profundo y extendido de la sociedad e impusieron a los dirigentes del partido una posición que muchos de ellos, artífices de la dictadura, estaban remisos a tomar.

Wasmosy también ha sido aliado, amigo, socio y, tal vez, financista de Domingo Laíno, que encabezó el grupo que pretendía la continuidad del Partido Liberal Radical Auténtico en el gobierno.

La semana anterior, viendo el curso de las acciones de Wasmosy, el presidente Luis González Macchi tomó medidas que afectaron la capacidad de control del ex presidente sobre el aparato represivo-militar, lo que puede haber motivado una decantación de Wasmosy a favor de la tesis del retiro liberal.

Esto no significa que el Partido Liberal Radical Auténtico no hubiera llegado al mismo lugar que al que arribó finalmente, pero implica un riesgo cierto para la ola del cambio que ya se siente en el país.

Si eso es así, se está ante la posibilidad de ver secuestrado el cambio, nuevamente, como fue secuestrada en 1992 la revolución que pudo haberse hecho a partir del 3 de febrero de 1989.

Esa es la razón por la que, en este momento, es decisiva la importancia del discurso para identificar a los jugadores: los que quieren un cambio real, que le devuelva al pueblo su soberanía suspendida frente a los que quieren, una vez más, usar el cambio de manera oportunista, para seguir timando al país.

La impopularidad del régimen de marzo es tan enorme que confunde a todos, los demócratas y los oportunistas, en un mismo campo. Ese es el riesgo.

Pero es también la evidencia de que hay cosas que no podrán ser evitadas ni aún cuando triunfen los oportunistas.