|
Cada
vez hay mayores dudas que el Dr. Luis María Argaña, ex
vicepresidente de la Rca. haya muerto en el supuesto atentado que se
produjo en marzo de 1999 y sirvió para que pudiera concretarse el
golpe de estado que derribó al gobierno constitucional del Ing. Raúl
Cubas.
¿Cuáles
son los hechos que hacen dudar de la veracidad de lo relatado por la
Policía?
1.
La declaración de la persona que detuvo el motor de la camioneta
que conducía al Dr. Argaña y que fue la primera en tocar su cuerpo
luego del supuesto “atentado”. Ella dijo que el Dr Argaña
estaba “helado” y “rígido” y que parecía “levar horas
muerto”. Como se trata de una enfermera diplomada, su testimonio
es válido.
2.
El video filmado minutos después del supuesto “atentado”
demuestra que el Dr. Argaña no sangró.
3.
El Dr. Argaña fue llevado a una Sanatorio distante, y allí se le
formuló una serie de estudios que aparecen en una “historia clínica”
que figura en el expediente. En ese documento figuran cuatro
impactos de bala, ninguno mortal y sangre negruzca y coagulada en el
corazón y pulmones. Todos los médicos consultados dicen que eso se
produce entre ocho y diez horas después de la muerte.
4.
No se hizo autopsia forense y el juez de la causa se negó a hacerla
cuando la defensa de uno de los imputados la solicitó. La autopsia
fue hecha por médicos particulares, en secreto. En ella se afirma
que una bala disparada “de arriba para abajo” se desvió en la
cadera y subió, sin interesar ningún órgano en el camino, y se
alojó en el corazón. La bala “dobló la esquina”.
5.
El juez de la causa se opuso a todas las diligencias que pudieran
conducir a averiguar la hora y la causa de la muerte.
Existen,
por supuesto, otros datos, como el de que ninguno de los tripulantes
de la camioneta de Argaña se defendió, o la rara maniobra del
chofer que expuso el flanco donde iba el mandatario pasajero a los
asaltantes, o que la granada que fue arrojada bajo la camioneta y no
explotó no fue examinada para buscar huellas digitales. Y, por añadidura,
la aparición de los testigos falsos, admitidos por el juez de la
causa.
Todas
estas anomalías hacen que el juicio sea completamente nulo. Pero en
el Paraguay hay una serie de personas detenidas por declaraciones de
un testigo comprobadamente falso –Gumersindo Aguilar – hoy
desaparecido y el juez de la causa continúa alegremente preparando
su sentencia, y medio país se encuentra contra la otra mitad por
causa de un extraño caso que más se parece al fusilamiento de un
cadáver que a un atentado.
Pero
hubo un crimen notorio esa mañana. El guardaespaldas de Argaña fue
asesinado a mansalva. El sangró profusamente y a pesar de haber
recibido
un
balazo en la cabeza, agonizó reclamando un auxilio que nadie le
prestó. Un policía, como consta en el video filmado ese día, le
pedía su cédula de identidad....
¿Hubo
una comedia? Es casi seguro. ¿Se sabrá alguna vez lo que ocurrió?
Por
supuesto, y muy pronto. Entretanto, parece que hay una compañía de
reaseguros que se niega a pagar una póliza de diez millones de dólares,
porque el muerto no murió violentamente sino de muerte natural.
|
