|
Tengo
en mis manos la historia clínica de la autopsia realizada al cuerpo
del Dr. Luis María Argaña. firmada por cuatro médicos de gran
prestigio en el Paraguay. Refiere que el cuerpo, que llegó al
sanatorio Americano sin signos vitales, presentaba cuatro orificios
de bala y una herida lineal de ocho centímetros en la espalda. Las
heridas de bala son: Una en la cadera derecha; una en antebrazo
lateral derecho y dos en antebrazo derecho. No se establece ni la
profundidad, ni la trayectoria.
La
herida lineal tampoco está detallada y no se sabe qué órganos
interesó.
¿Cuál
de las balas fue mortal? Las heridas en el antebrazo no pudieron
haber matado a Argaña. Dependiendo de la trayectoria, la herida en
la cadera sí. Si la bala siguió una trayectoria ligeramente
oblicua, de abajo para arriba, pudo haber interesado órganos
vitales, como el corazón, que se encuentra al lado izquierdo. Si el
Dr. Argaña estaba sentado cuando recibió ese balazo en particular,
la trayectoria hubiera sido de cadera a cadera y la muerte no se
hubiera producido en forma instantánea, como efectivamente ocurrió.
Cuando
lo bajaron del vehículo en que viajaba el Dr. Argaña presentaba
signos de rigor mortis fácilmente apreciables en los videos
publicados. Llegó al sanatorio Americano sin signos vitales porque
murió antes, en algún momento.La historia clínica no fija la hora
de la muerte.
Llama
la atención la herida de la cadera. Para seguir la bala la
trayectoria que dicen que siguió – no los médicos que firmaron
la historia clínica – Argaña debió estar acostado o en un sitio
mucho más alto que el del agresor. Sentado en la camioneta no pudo
recibir ese balazo con esa trayectoria. ¿Se abrió la puerta de la
camioneta y el agresor se acercó para disparar a quemarropa –
porque el balazo fue a quemarropa según las señales que muestran
las fotografías – estando Argaña acostado en el asiento?
Nadie
ha dicho que sucediera tal cosa. De hecho los videos muestran que
fueron quienes vinieron en auxilio de Argaña los que abrieron las
puertas. En los relatos y testimonios – todos falsos según se ha
comprobrado – nadie dijo que los agresores hubieran abierto la
puerta de la comioneta para disparar a quemarropa.
Llama
también la atención la herida lineal en la espalda. Los médicos
la señalan pero no la examinan. ¿Fue una herida de cuchillo,
profunda, que pudo haber interesado órganos vitales? ¿Fue un corte
superficial? ¿Fue un corte accidental? Fue una herida de bisturí
para disimulara el rigor mortis? No hay ninguna explicación en la
historia clínica.
La
historia clínica no examina tampoco el contenido del estómago del
Dr. Argaña, para saber a qué fue lo ultimo que comió. No hay análisis
de la sangre coagulada recogida del corazón y de los pulmones, para
saber, por el grado de oxigenación, hasta qué momento respiró.
Hay que reconocer que la historia clínica es incompleta para
dilucidar la verdad. Incluso no ha han calificado “autopsia”
sino de “historia clínica”. Ningún forense participó en ella.
Todo
en la investigación judicial, pobre como todas las investigaciones
judiciales paraguayas , se basa en la declaración de testigos
comprobadamente falsos que acusan a determinadas personas de ser los
“autores morales”. No hay respuesta a los profundos
interrogantes que existen.
Y
el crimen de Argaña fue la base sobre la que se instaló un
gobierno usurpador e ilegítimo, que persigue, veja y humilla a los
paraguayos y que ha destruido, no se sabe todavía con qué
profundidad, la democracia paraguaya.
|
